De EPA verklaarde glyfosaat tot een stof die geen risico vormt voor de menselijke gezondheid.
De Environmental Protection Agency (EPA), die de activiteiten controleert van bedrijven en andere spelers wiens acties een negatief effect kunnen hebben op het milieu of de menselijke gezondheid, is een belangrijke overheidsinstantie geweest.
In een wereld waar klimaatverandering prominenter is geworden in de maatschappelijke discussie, is de rol van de EPA’s in politiebureaus nog belangrijker geworden.
De Trump-administraties EPA, onder leiding van lobbyist en advocaat Scott E. Pruitt, heeft echter wat meer controversiële oproepen gedaan. Het heeft glyfosaat verklaard als een stof zonder waarneembaar gevaar voor de menselijke gezondheid.
Glyfosaat: Wat Is Het Punt Van Al Die Ophef?
Glyfosaat is een prominente chemische verbinding die wordt gebruikt om breedbladige planten en grassen te doden. Het National Pesticide Information Centre stelt dat de verbinding bestaat uit natriumzouten. Deze zouten kunnen worden gebruikt om de groei te beheersen en fruit te laten rijpen.
Velen hebben het ook als onkruidverdelger gebruikt. Het werd in 2015 door de Wereldgezondheidsorganisatie als waarschijnlijk kankerverwekkend verklaard. Verschillende bedrijven die het in hun producten gebruikten, werden ondervraagd over het gebruik ervan.
In oktober 2022 werd Monsanto, een agrarisch bedrijf, gevestigd in Missouri, dat glyfosaat gebruikt in Roundup, de onkruidverdelger, door het Superior Court van Californië bevolen om een miljoen schadevergoeding te betalen aan Dewayne Johnson, een voormalige schooltuinier uit San Francisco die beweerde dat de onkruidverdelger hem non-Hodgkin-lymfoom had gegeven.
Monsanto heeft ook te maken gehad met een class-action rechtszaak van meer dan 800 eisers die Roundup ervan beschuldigen hun gezondheid te schaden. Het schikkingspakket voor het bedrijf zal naar verwachting tussen miljarden en miljarden kosten.
Tal van andere studies zijn ook kritisch over glyfosaat. Vorig jaar onthulde een onderzoekspaper van de Universiteit van Washington dat de verbinding het risico op kanker tot 41 procent zou kunnen verhogen. Onderzoekers legden in het artikel uit dat ze bestaand onderzoek hadden beoordeeld en concludeerden dat de verbinding het risico op non-Hodgkin-lymfoom aanzienlijk verhoogde.
Alle meta-analyses die tot nu toe zijn uitgevoerd, inclusief die van ons, rapporteren consequent dezelfde belangrijke bevinding: blootstelling aan GBH’s (herbiciden op basis van glyfosaat) gaat gepaard met een verhoogd risico op NHL, legden de onderzoekers uit.
Meningsverschillen Van Experts
Het is echter vermeldenswaard dat dit niet de eerste keer is dat de EPA zich uitspreekt over het onderwerp glyfosaat. Het agentschap bracht een ontwerprisicobeoordeling uit waarin werd beweerd dat het onwaarschijnlijk was dat de verbinding bij mensen kanker zou veroorzaken. Zijn standpunt werd ondersteund door bevestigingen van verschillende internationale instanties, waaronder de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid.
Gezien het aantal gevallen dat al is vastgesteld, ligt het echter voor de hand dat de EPA kritischer zal zijn in haar benadering van de chemische verbinding. Volgens Reuters verklaarde het bureau dat het tot zijn conclusie kwam na onderzoek van de menselijke effecten van glyfosaat. Veel experts en academici hebben hun afkeuring uitgesproken over de bevindingen van het bureau.
In haar persbericht legde Lori Ann Burd, de directeur van Environmental Health bij het Center for Biological Diversity, uit dat de bewering van de Trump EPA’s dat glyfosaat geen risico’s voor de menselijke gezondheid inhoudt, geen rekening houdt met onafhankelijke wetenschappelijke bevindingen ten gunste van vertrouwelijk industrieel onderzoek en industriële winsten. De verontrustende band van de regering-Trump met Bayer/Monsanto, de pesticidenindustrie, verandert niets aan de rijkdom aan peer-reviewed onderzoek van vooraanstaande wetenschappers dat verontrustende verbanden heeft aangetoond tussen het gebruik van glyfosaat bij kanker.
Velen geloven dat de EPA een verkeerde beslissing neemt over deze kwestie, zoals blijkt uit de staat van dienst van het bureau. Onder leiding van Pruitts heeft de EPA een zacht standpunt ingenomen over klimaatverandering, waarbij Pruitt zelf op een gegeven moment beweerde dat het klimaatprobleem van de aarde niet noodzakelijk een slechte zaak is.
Lobbyen en speciale belangen beïnvloeden het overheidsbeleid lange tijd. Pruitts EPA lijkt een zachte aanraking te hebben met milieukwesties. Velen zien deze classificatie van glyfosaat als het agentschap dat landbouwbedrijven weer van de baan laat.
